为什么下注这么多?为什么又下注这么少?当试图解读对手的下注行为时,我们总会问自己诸如此类的问题。
对手会根据手牌强度调整他的下注尺度吗?他的下注尺度能准确反映牌力的强弱吗?我们是否见过他刻意使用欺骗性的下注尺度?
诸如此类更深层次的问题,可以帮助我们判断在何时,下注尺度的差异能成为有用的破绽。

传奇扑克盲注1万/2万金币级别,双方有效筹码量大约为275万金币。
按钮玩家加注到5万。你在小盲位用8♠8♥跟注。大盲位和其他两位玩家弃牌,中间位置再加注到21万。按钮位跟注,你也跟注。
翻牌圈(底池65万):Q♣5♣5♠。你过牌,中间位置玩家做了一个35万的持续下注。按钮位弃牌,你跟注。
转牌圈(底池135万):7♠。此时的牌面是Q♣5♣5♠7♠。你过牌,中间位置玩家下注60万。你选择跟注。
河牌圈(底池255万):3♦。最终牌面为Q♣5♣5♠7♠3♦。你过牌,中间位置玩家下注80万。你跟注。
中间位置的玩家亮出了K♦J♥,一手纯粹的诈唬,你的88获胜,拿下了这个415万金币的底池。
通常,我们会从分析中间位置玩家翻牌前的开局范围开始,然后根据他后续的行动来缩小这个范围。
但这个翻牌的牌面结构让你可以走个捷径,把他的范围分成两部分:一是在这个翻牌上能打败你的牌(他的“价值范围”),二是其他所有的牌。
然后,评估他的下注尺度是否与你过去观察到他玩类似“价值范围”时的打法一致。如果不一致,那他很可能是在诈唬。
中间位置玩家的价值范围非常清晰。他用任何99以上的口袋对子,或者AQ、KQ、QJ都能领先你,仅此而已。
排除那些带较弱踢脚的Qx(比如QT)和所有的5x,他不太会用这些牌在按钮位加注后再加注。如果他拿了QQ并在翻牌击中了葫芦,他为了隐藏牌力很可能会过牌。
简而言之,他的价值范围是:99+,QJ+。

中间位置玩家价值范围
如果中间位置玩家拿的不是KJ,而是一手更强的价值牌,比如AQ或KK。在Q♣5♣5♠的翻牌上,他大概率会下一个接近底池大小的注。
转牌的7♠使得牌面上出现了两种同花听牌(黑桃和梅花)。如果你用一手像K♠Q♠或Q♠J♠这样的牌(顶对QQ+同花听牌)跟注了他的翻牌圈下注,你虽然仍然落后于他的AQ或KK,但会增加一些同花听牌的补牌。
如果你的判断正确——他是在诈唬——而你选择过牌-加注,他会直接弃牌,这会导致你错过了他本应在河牌圈继续支付给你的诈唬筹码。
但如果你的判断错误(他真的有AQ或KK),你的过牌-加注会有效地把你的88变成一个糟糕的诈唬,铸成代价高昂的错误。
因此,尽管在没有位置的情况下过牌-跟注是一种看起来软弱且被动的打法,但在这手牌里,这是最好的选择。
河牌的发牌和后续的下注行动没有改变任何事情。在做出最后的跟注之前,你的思绪不断地回到他在翻牌圈和转牌圈的下注尺度上。在这两条街上,他相对于底池的较小下注都证实了:他并没有一手他试图扮演的强牌。
下注尺度既是艺术,也是科学。你必须密切关注玩家的下注尺度模式,因为两个不同玩家的“小额下注”可能意味着完全相反的意思。
当一个对手试图假装一手强牌,但他所使用的下注尺度与这手强牌应有的下注尺度不相符时,这可能就是一个极具揭示性的破绽。