经过多年来的发展,德州游戏玩家们总结出了众多的游戏理论,但并不是所有理论都是正确的,相信错误的理论不但没有帮助,反而会降低你的赢率。
本文我们就看看德州游戏中广为流传的3大错误理论,分析这些理论的问题,帮助你避开陷阱。
在中低级别的德州游戏中,有些玩家持有一种观点,即只有拥有深筹码时才能对对手施加有效的压力。
他们认为,深筹码的玩家是牌桌上的主导者,而中筹码和短筹码的玩家则往往成为被剥削的对象。然而,这种观点其实并不准确。
首先,每一局德州游戏都是一次全新的挑战,它并不是一场可以提前制定策略并确保实施的球赛。每次拿到两张底牌后,你都需要根据当前局面选择最佳的打法,这种决策过程会不断地重复。
当你要做出决策时,筹码量确实是一个需要考虑的因素,但它并非决定性的。即使你拥有深筹码,也不应因此变得过于松懈;同样地,当你面临短筹码时,有时也需要果断地进行攻击。
假设这样一个场景,锦标赛已近尾声,即将进入奖励圈的“泡沫”阶段。此时,你右侧的深筹码选手似乎每手牌都在积极加注,而你手头有15到20个大盲注(bb)。面对这种情况,你该如何抉择应对策略?
1.选择避开每一手牌,完全让深筹码玩家主导牌桌节奏。
2.当手中牌面具备一定价值时,果断进行3bet全下,主动对深筹码玩家发起攻击。
再假设第二种情况,设想你正身处WSOP主赛Day2的赛场上,身为深筹码玩家的你被分配到了一个新的牌桌。你的左侧坐着的是Bryn Kenney、Daniel Negreanu,以及Phil Ivey这三位顶尖职业选手,但他们目前的筹码量都少于你。面对这样的局面,哪种策略更为明智?
1.无论手中的牌如何,都选择加注开池,意图通过主动进攻来掌控牌桌节奏。
2.采取更为常规和稳健的打法,避免与这些顶级选手陷入难以处理的局面。
实际上,在这两种情境下,第2个选项都是更为合理的选择。
当然,身为深筹码玩家,我们有时确实需要主动出击,向其他玩家施加压力。但重要的是,这种攻击必须是基于当前手牌和对手情况的精确判断,而非盲目地追求进攻。
在一场传奇扑克锦标赛的决赛局上,场上还有7名选手,其中3位的筹码量不到5bb,包括我自己。场上平均筹码量为12bb,筹码领先者(CL)拥有超深的筹码量,几乎每一手牌都入池。
其中一手牌他在UTG加注3bb开池。桌上的一位紧凶女选手在UTG+2位用55直接3bet全下10bb。最终输给了CL的AK。
如果我是她,我会毫不犹豫的弃掉99以下的口袋对子。她在输掉这个底池后认为这手牌是个冤家牌。
“我只有10bb了,拿到一手对子,我能怎么办,只能选择全下。”
桌上的其他人点点头表示同意,我只能把想说的话咽进肚子里。在这手对局之前,她排在第二名还是第三名,在大部分选手筹码量非常危险的情况下,她只要打得更紧点,等待其他选手出局,她是至少能前进几名的。但是她选择了最不划算的决定,做这个决定的原因是她认为自己是短码。
如果我是她,考虑到ICM,在处于盲位对抗时,我会非常乐意用27o全下抢盲,也不会用55直接3bet全下深筹码。
在有些情况下,你在10bb时用27o全下抢盲是正确的,在面对前位加注开池时,弃掉强如77的对子牌也是正确的。
当你成为短筹码,低于15bb,没有拿到强牌又想全下时,你需要考虑两个因素:弃牌率,底池中的筹码有多少。
我们举个例子来说明。在一场中等参赛规模的比赛中,你有10bb,在大盲位拿到了55,MP加注2bb,HJ跟注,CO跟注,按钮位跟注,小盲位弃牌,你要怎么做?
如果你全下,你100%会被跟注,通常你所要面对的是一个翻硬币的局面,考虑到底池中的已投注筹码已经有10bb,你有50%的EV,这种情形是值得你去全下挤压的。
如果加注开池者加注的注码大于2bb,并且没有人跟注,用55全下就划不来了,因为底池中的已投注筹码太少了,没有足够的EV让你去翻硬币。
有些玩家坚信,一旦达到某个特定的筹码量阈值,就无法有效抵抗对手的加注开池。这种观念广泛流行,甚至被1998年一本经典的扑克书籍所提及。然而,朋友们,时代已经变了!
与过去相比,现今的多数玩家在开池时选择的注码更为谨慎和保守。当我们在大盲位面对小额开池时,实际上只需大约20%的预期价值(EV)进行跟注(在多数情况下,我们的手牌对抗开池玩家的开池范围时,预期价值至少能达到30%)。
理解EV后,作为短筹码玩家在没有位置优势时守盲会变得更为简单,因为你没有太多的筹码空间来进行翻牌后的调整。假设对手从CO位置加注开池,而你只有6个大盲注(bb),手持T8s。
翻牌后,你的决策变得相对直观:如果击中了牌面,你会选择全下;如果翻牌什么都没有击中,你会选择过牌弃牌,保留最后几个筹码。
然而,如果你有30个大盲注,面对有位置优势的对手可能给你施加的多轮压力,EV的计算就会复杂得多。但当你作为短筹码玩家时,EV的计算更为直接,决策也更加清晰,这使得我们可以用更广泛的手牌范围来守盲。
结语
上面所提到的3个错误理论只是德州游戏中较为常见的几个例子,希望你在阅读完这篇文章之后能够意识到:任何德州游戏理论都不应被简单地视为制胜的法宝去死记硬背,而应当深入理解其背后的逻辑和适用情境。