德州游戏中的3大错误理论，别再中招了

经过多年来的发展，德州游戏玩家们总结出了众多的游戏理论，但并不是所有理论都是正确的，相信错误的理论不但没有帮助，反而会降低你的赢率。

本文我们就看看德州游戏中广为流传的3大错误理论，分析这些理论的问题，帮助你避开陷阱。

一、只有在深筹码时才能激进游戏

在中低级别的德州游戏中，有些玩家持有一种观点，即只有拥有深筹码时才能对对手施加有效的压力。

他们认为，深筹码的玩家是牌桌上的主导者，而中筹码和短筹码的玩家则往往成为被剥削的对象。然而，这种观点其实并不准确。

首先，每一局德州游戏都是一次全新的挑战，它并不是一场可以提前制定策略并确保实施的球赛。每次拿到两张底牌后，你都需要根据当前局面选择最佳的打法，这种决策过程会不断地重复。

当你要做出决策时，筹码量确实是一个需要考虑的因素，但它并非决定性的。即使你拥有深筹码，也不应因此变得过于松懈；同样地，当你面临短筹码时，有时也需要果断地进行攻击。

假设这样一个场景，锦标赛已近尾声，即将进入奖励圈的“泡沫”阶段。此时，你右侧的深筹码选手似乎每手牌都在积极加注，而你手头有15到20个大盲注（bb）。面对这种情况，你该如何抉择应对策略？

1.选择避开每一手牌，完全让深筹码玩家主导牌桌节奏。

2.当手中牌面具备一定价值时，果断进行3bet全下，主动对深筹码玩家发起攻击。

再假设第二种情况，设想你正身处WSOP主赛Day2的赛场上，身为深筹码玩家的你被分配到了一个新的牌桌。你的左侧坐着的是Bryn Kenney、Daniel Negreanu，以及Phil Ivey这三位顶尖职业选手，但他们目前的筹码量都少于你。面对这样的局面，哪种策略更为明智？

1.无论手中的牌如何，都选择加注开池，意图通过主动进攻来掌控牌桌节奏。

2.采取更为常规和稳健的打法，避免与这些顶级选手陷入难以处理的局面。

实际上，在这两种情境下，第2个选项都是更为合理的选择。

当然，身为深筹码玩家，我们有时确实需要主动出击，向其他玩家施加压力。但重要的是，这种攻击必须是基于当前手牌和对手情况的精确判断，而非盲目地追求进攻。

二、作为短码，只有全下和弃牌两个选择

在一场传奇扑克锦标赛的决赛局上，场上还有7名选手，其中3位的筹码量不到5bb，包括我自己。场上平均筹码量为12bb，筹码领先者（CL）拥有超深的筹码量，几乎每一手牌都入池。

其中一手牌他在UTG加注3bb开池。桌上的一位紧凶女选手在UTG+2位用55直接3bet全下10bb。最终输给了CL的AK。

如果我是她，我会毫不犹豫的弃掉99以下的口袋对子。她在输掉这个底池后认为这手牌是个冤家牌。

“我只有10bb了，拿到一手对子，我能怎么办，只能选择全下。”

桌上的其他人点点头表示同意，我只能把想说的话咽进肚子里。在这手对局之前，她排在第二名还是第三名，在大部分选手筹码量非常危险的情况下，她只要打得更紧点，等待其他选手出局，她是至少能前进几名的。但是她选择了最不划算的决定，做这个决定的原因是她认为自己是短码。

如果我是她，考虑到ICM，在处于盲位对抗时，我会非常乐意用27o全下抢盲，也不会用55直接3bet全下深筹码。

在有些情况下，你在10bb时用27o全下抢盲是正确的，在面对前位加注开池时，弃掉强如77的对子牌也是正确的。

当你成为短筹码，低于15bb，没有拿到强牌又想全下时，你需要考虑两个因素：弃牌率，底池中的筹码有多少。

我们举个例子来说明。在一场中等参赛规模的比赛中，你有10bb，在大盲位拿到了55，MP加注2bb，HJ跟注，CO跟注，按钮位跟注，小盲位弃牌，你要怎么做？

如果你全下，你100%会被跟注，通常你所要面对的是一个翻硬币的局面，考虑到底池中的已投注筹码已经有10bb，你有50%的EV，这种情形是值得你去全下挤压的。

如果加注开池者加注的注码大于2bb，并且没有人跟注，用55全下就划不来了，因为底池中的已投注筹码太少了，没有足够的EV让你去翻硬币。

三、筹码量低于10bb时不能守盲

有些玩家坚信，一旦达到某个特定的筹码量阈值，就无法有效抵抗对手的加注开池。这种观念广泛流行，甚至被1998年一本经典的扑克书籍所提及。然而，朋友们，时代已经变了！

与过去相比，现今的多数玩家在开池时选择的注码更为谨慎和保守。当我们在大盲位面对小额开池时，实际上只需大约20%的预期价值（EV）进行跟注（在多数情况下，我们的手牌对抗开池玩家的开池范围时，预期价值至少能达到30%）。

理解EV后，作为短筹码玩家在没有位置优势时守盲会变得更为简单，因为你没有太多的筹码空间来进行翻牌后的调整。假设对手从CO位置加注开池，而你只有6个大盲注（bb），手持T8s。

翻牌后，你的决策变得相对直观：如果击中了牌面，你会选择全下；如果翻牌什么都没有击中，你会选择过牌弃牌，保留最后几个筹码。

然而，如果你有30个大盲注，面对有位置优势的对手可能给你施加的多轮压力，EV的计算就会复杂得多。但当你作为短筹码玩家时，EV的计算更为直接，决策也更加清晰，这使得我们可以用更广泛的手牌范围来守盲。

结语

上面所提到的3个错误理论只是德州游戏中较为常见的几个例子，希望你在阅读完这篇文章之后能够意识到：任何德州游戏理论都不应被简单地视为制胜的法宝去死记硬背，而应当深入理解其背后的逻辑和适用情境。