控池是什么意思？哪些情况下需要控池？
控池是什么意思？控池（pot control）是指控制pot在中小规模，目的是在避免reverse implied odds同时降低对抗对手bluff的成本和对手bluff的收益，或在成牌牌力绝对落后的时候降低损失。那么哪些情况下需要控池呢？
首先，面对一个被动的对手，要不要控池？我觉得答案是否定的。
比如，对手要么是会面对bet放弃中等牌和小牌的玩家，要么是计算赔率后放弃听牌的玩家，要么是虽然喜欢买牌，但买中牌会bet没有买中不会转化为bluff的玩家。这些玩家的打法是被动的，我们基本上不需要控池，即使拿着中等牌力的牌也可以向这些玩家收费/半诈唬，通过bet来争取我们的主动权。
但我们面对激进的玩家就不同了。激进的玩家要么是经常进行check-raise bluff/semi-bluff，要么会在河牌突然面对一个大底池和危险张全压。这时候我们的控池就显得尤为重要。这是面对不同玩家控池的需求不同。
为什么要控池？要说明白这个问题，就要先说清楚一手牌是否具有“show down value”（有摊牌价值）。
什么样的牌“具有摊牌价值”？在你的判断里，你的这手牌，结合牌面，位于对手范围的中上，那么这手牌就具有摊牌价值。
面对一个游戏任意手牌的玩家，A-high可能就具有摊牌价值。面对一个只玩AA、KK的岩石玩家，可能小的set（在具备高张的牌面上）都没有摊牌价值。很多玩家游戏了过少的牌，他们只打在对手范围顶端的牌，这没什么错误，但就我看来，这个做法会损失价值。或者，他们可能被诈唬太多了。
好了，现在我们设想，你面对一个激进的玩家，你拿着一手明知道在对方范围中上的牌（但这手牌没有好到在对方范围顶端，也就是这手牌有摊牌价值），你会如何游戏这手牌？你显然不想游戏一个大的底池，你计划好了在底池规模多大时，跟注对手的下注。这就需要你在每一条街进行“控池”。
先说结论：中等牌力要控池，两极牌力不控池。
首先，什么是中等牌力？这是一个难解的问题。你可能问我，中等对子是什么牌力？TPTK（顶对顶踢脚）是什么牌力？我不能告诉你答案。正如前面所说，这取决于你的对手游戏了什么样的手牌。在一个紧手玩家那里，TPTK可能只能勉强算中等牌力，在一个极其松的玩家那里，中等对子可能已经算强牌了。
那，如何去判断我这手牌在这个玩家那里是什么牌力？我给你一个笨办法（可能也是唯一的办法，在没有辅助软件的情况下）——观察。比如，这手牌你弃牌了，你干点啥？是不是玩玩手机发发微信撩撩妹子就得了？非也。你要观察。
这手牌他open了多大？在翻牌、转牌、河牌他是如何打的，如果最后没有亮牌，你也要大概猜猜他是什么牌。如果亮牌了最好（实际上，这种牌局可能只占你整个牌局的5%都不到，要抓住，如果你因为发微信错过了这5%，你很可能要成为牌桌的输家，因为你的信息比别人少了），你一下子就明白了，这个玩家拿着这手牌（和类似的牌），在某个公共牌面上是如何打的。你树立了一个他的印象。你观察的多了，这个玩家游戏的范围基本上就有一个认识了。
中等牌力为什么要控池？
我们假设在AJ5的彩虹牌面，你拿着JQ，面对一个松凶玩家，你十分想便宜的摊牌，因为你知道（结合你的观察），你的J已经足够好。虽然它会撞见对手的AX、55，但那毕竟是少数，你多数时候撞到的是对手的听牌破产、纯空气牌和JX和5X（你的JQ在对手范围的中上，或具备摊牌价值）。那么，你会选择哪个游戏呢？
面对一个100bb的底池，对手all-in 120bb；
面对一个30bb的底池，对手bet 30bb。
如果你不是一个极致的风险偏好者，你应该会选择B。你不想在手持中等牌力的时候面对一个220bb的波动。这就需要你在翻牌、转牌上进行底池控制。
两极牌力为什么不控池？
首先，两极牌力的定义，你的牌要么非常大，比如，你手持nuts；要么不具备摊牌价值，比如，你手持底对子、甚至听牌破产的牌，这些牌在对手的范围很可能处于底端。
手持nuts时不控池是可以理解的，甚至是必须的。当我们手持超强牌的时候，我们想的应该是如何跟对手all-in，至少如何让对手把更多的筹码套进底池，而不是如何进行底池控制。这点毋庸置疑。
那么，为何手持弱牌也不进行底池控制。理由如下。
当我们手持弱牌时，一般来说，我们拿下底池只能通过诈唬。我们是希望在一个4bb的底池诈唬还是希望在一个100bb的底池诈唬？换句话说，我们不希望在我们需要诈唬时底池就那么大点。如果我们打一个超pot，诈唬得太明显，如果我们打1-pot甚至2/3-pot，对手又会觉得太便宜而跟注。这是理由一。
为了平衡。注意在一个牌桌上，不仅仅你会观察，对手们也无时无刻不在观察你。如果你每次控池都是中等牌，每次造池都是强牌，在你尝试造池时，对手还会支付么？如果对手不傻就不会（但其实据我观察，傻子还是非常多）。那么，我们非常希望我们造池的时候，要么是强牌，要么是空气牌，交给对手去猜。对手猜就有概率猜错，猜错就是犯了错误，而传奇扑克，本质上就是利用对手的错误盈利的游戏。所以，你手持空气，没必要畏手畏脚，只当它是nuts打，诈走对手最好，被抓了就大方亮出来，下次你手持nuts，对手一定会支付的。
这两点理由基本上可以支撑“两极牌力不控池”。
总结来说，控池这种行为归根结底就是：手握强牌时，去拿该拿的价值，同时尽量避免给更大的牌支付一个大pot。另外不是对抗所有的玩家都需要控池，一般来说，对抗激进的玩家需要有控池的意识。
首先，面对一个被动的对手，要不要控池？我觉得答案是否定的。
比如，对手要么是会面对bet放弃中等牌和小牌的玩家，要么是计算赔率后放弃听牌的玩家，要么是虽然喜欢买牌，但买中牌会bet没有买中不会转化为bluff的玩家。这些玩家的打法是被动的，我们基本上不需要控池，即使拿着中等牌力的牌也可以向这些玩家收费/半诈唬，通过bet来争取我们的主动权。
但我们面对激进的玩家就不同了。激进的玩家要么是经常进行check-raise bluff/semi-bluff，要么会在河牌突然面对一个大底池和危险张全压。这时候我们的控池就显得尤为重要。这是面对不同玩家控池的需求不同。
为什么要控池？要说明白这个问题，就要先说清楚一手牌是否具有“show down value”（有摊牌价值）。
什么样的牌“具有摊牌价值”？在你的判断里，你的这手牌，结合牌面，位于对手范围的中上，那么这手牌就具有摊牌价值。
面对一个游戏任意手牌的玩家，A-high可能就具有摊牌价值。面对一个只玩AA、KK的岩石玩家，可能小的set（在具备高张的牌面上）都没有摊牌价值。很多玩家游戏了过少的牌，他们只打在对手范围顶端的牌，这没什么错误，但就我看来，这个做法会损失价值。或者，他们可能被诈唬太多了。
好了，现在我们设想，你面对一个激进的玩家，你拿着一手明知道在对方范围中上的牌（但这手牌没有好到在对方范围顶端，也就是这手牌有摊牌价值），你会如何游戏这手牌？你显然不想游戏一个大的底池，你计划好了在底池规模多大时，跟注对手的下注。这就需要你在每一条街进行“控池”。
先说结论：中等牌力要控池，两极牌力不控池。
首先，什么是中等牌力？这是一个难解的问题。你可能问我，中等对子是什么牌力？TPTK（顶对顶踢脚）是什么牌力？我不能告诉你答案。正如前面所说，这取决于你的对手游戏了什么样的手牌。在一个紧手玩家那里，TPTK可能只能勉强算中等牌力，在一个极其松的玩家那里，中等对子可能已经算强牌了。
那，如何去判断我这手牌在这个玩家那里是什么牌力？我给你一个笨办法（可能也是唯一的办法，在没有辅助软件的情况下）——观察。比如，这手牌你弃牌了，你干点啥？是不是玩玩手机发发微信撩撩妹子就得了？非也。你要观察。
这手牌他open了多大？在翻牌、转牌、河牌他是如何打的，如果最后没有亮牌，你也要大概猜猜他是什么牌。如果亮牌了最好（实际上，这种牌局可能只占你整个牌局的5%都不到，要抓住，如果你因为发微信错过了这5%，你很可能要成为牌桌的输家，因为你的信息比别人少了），你一下子就明白了，这个玩家拿着这手牌（和类似的牌），在某个公共牌面上是如何打的。你树立了一个他的印象。你观察的多了，这个玩家游戏的范围基本上就有一个认识了。
中等牌力为什么要控池？
我们假设在AJ5的彩虹牌面，你拿着JQ，面对一个松凶玩家，你十分想便宜的摊牌，因为你知道（结合你的观察），你的J已经足够好。虽然它会撞见对手的AX、55，但那毕竟是少数，你多数时候撞到的是对手的听牌破产、纯空气牌和JX和5X（你的JQ在对手范围的中上，或具备摊牌价值）。那么，你会选择哪个游戏呢？
面对一个100bb的底池，对手all-in 120bb；
面对一个30bb的底池，对手bet 30bb。
如果你不是一个极致的风险偏好者，你应该会选择B。你不想在手持中等牌力的时候面对一个220bb的波动。这就需要你在翻牌、转牌上进行底池控制。
两极牌力为什么不控池？
首先，两极牌力的定义，你的牌要么非常大，比如，你手持nuts；要么不具备摊牌价值，比如，你手持底对子、甚至听牌破产的牌，这些牌在对手的范围很可能处于底端。
手持nuts时不控池是可以理解的，甚至是必须的。当我们手持超强牌的时候，我们想的应该是如何跟对手all-in，至少如何让对手把更多的筹码套进底池，而不是如何进行底池控制。这点毋庸置疑。
那么，为何手持弱牌也不进行底池控制。理由如下。
当我们手持弱牌时，一般来说，我们拿下底池只能通过诈唬。我们是希望在一个4bb的底池诈唬还是希望在一个100bb的底池诈唬？换句话说，我们不希望在我们需要诈唬时底池就那么大点。如果我们打一个超pot，诈唬得太明显，如果我们打1-pot甚至2/3-pot，对手又会觉得太便宜而跟注。这是理由一。
为了平衡。注意在一个牌桌上，不仅仅你会观察，对手们也无时无刻不在观察你。如果你每次控池都是中等牌，每次造池都是强牌，在你尝试造池时，对手还会支付么？如果对手不傻就不会（但其实据我观察，傻子还是非常多）。那么，我们非常希望我们造池的时候，要么是强牌，要么是空气牌，交给对手去猜。对手猜就有概率猜错，猜错就是犯了错误，而传奇扑克，本质上就是利用对手的错误盈利的游戏。所以，你手持空气，没必要畏手畏脚，只当它是nuts打，诈走对手最好，被抓了就大方亮出来，下次你手持nuts，对手一定会支付的。
这两点理由基本上可以支撑“两极牌力不控池”。
总结来说，控池这种行为归根结底就是：手握强牌时，去拿该拿的价值，同时尽量避免给更大的牌支付一个大pot。另外不是对抗所有的玩家都需要控池，一般来说，对抗激进的玩家需要有控池的意识。
