小口袋对没中set怎么办？传奇扑克APP教你转诈唬

当你拿到小口袋对子时，大多数情况下（88%）翻牌都不会中set……但这并不意味着你就应该永远过牌-弃牌。

早早放弃多没意思，这篇文章传奇扑克APP将教你如何把小口袋对转成诈唬牌。

下面我们会展示几个适合采用这种打法的典型场景，并且详细说明原因，一起来看看吧：

一、为什么要把小口袋对子拿来诈唬？

传统的理论认为：不应该把具备摊牌价值的牌拿去诈唬。大多数情况下是这样没错，但凡事总有例外。

有时，公共牌的结构会呈现出以下特点：

1.如果用小口袋对子下注，可以迫使更多的比你好的牌或者仍有一定权益的牌型弃牌。

2.你的整体范围中缺乏足够的诈唬牌，只能靠小口袋对子充数。

二、将小口袋对子作为半诈唬

在Solver广泛使用之前，用小口袋对子半诈唬的做法并不常见。但自从Solver推广之后，这样做就变得合理了。虽然严格来讲这类牌只有2张outs，称为半诈唬有点奇怪，但为了方便理解，我们还是把这个策略称为半诈唬。

下面我们来看一个常见场景，在这个场景中，你至少应该偶尔用小口袋对子诈唬。

按钮位加注，大盲位跟注。翻牌为K♥9♥7♣。

这个翻牌面连接性比较好，听牌也多，理论上下注尺度应该偏大，例如底池的66%-75%。

使用如此大的下注尺度，按钮位可以迫使大盲位弃掉诸如22-66这样的低口袋对子。甚至有一部分7x牌型也应该弃牌，尤其是那些没有后门同花听牌的组合。

我们来看一下，当面对66%底池下注时，Solver作为大盲位的应对策略：

图中很多7x牌型都是蓝色，说明Solver建议这些牌弃牌。尽管这些牌有一些原始权益，足以跟注，但在没有位置的情况下，他们的胜率得不到充分发挥，在面对后续下注时没法继续盈利。

如果大盲位确实弃掉了这些7x牌，以及大量有两张高于小口袋对的高牌（例如Q6），那么按钮位将最小口袋对子转化为诈唬就是合理的。

接下来，我们从按钮位视角，再看同一翻牌（K♥9♥7♣）下的Solver的方案：

我们可以在右下角看到，Solver对每一种44组合的处理方式。我们再看看33和22的策略分布：

可以看到，Solver在面对最低口袋对子时，更倾向于下注而非过牌，尤其当这些对子带有后门同花听牌或同花阻挡牌时。

还有一点是，越小的对子下注频率越高，其中22的下注频率最高。因为较小的对子更容易受到保护。也就是说，相比55，能够击败22的高张数量更多。

三、在河牌圈用小口袋对子诈唬

另一个适合用小口袋对子诈唬的时机，是当你在河牌圈缺乏足够的诈唬牌。我们来看一个案例：

按钮位加注，大盲位跟注。翻牌K♣9♣2♥，大盲位面对66%底池的持续下注选择过牌-跟注。转牌T♥，双方过牌。河牌4♣。

假设你是这一手牌中的大盲位。那么在河牌圈，你可以用哪些牌去诈唬？

几乎所有听牌都已经完成：顺子听牌（如QJ或JT）要么成顺，要么至少成对子；同花听牌也已经完成同花。大盲位范围中的空气牌只剩下极少数在翻牌圈飘浮跟注的带后门同花听牌的AJo组合。

既然诈唬牌这么少，大盲注还能用什么牌来诈唬呢？

小口袋对子登场！像带一张梅花的55-77就是非常理想的诈唬组合（2x牌型同样适合，但不在我们今天讨论的范围内）。

不过，这些牌不是还有摊牌价值吗？

没错！它们确实具备相当大的摊牌价值。根据Solver计算，大约仍有25%-30%的权益。问题就出在这里。

在考虑一些特定情况的最优策略时，我们需要让下注范围中包含一定比例的诈唬牌，以便让对手的范围变得无关紧要。

这样一来，我们可以让一些对手原本可以选择过牌来实现权益的抓诈牌，变成0EV跟注（即盈亏平衡跟注）。如此一来，无论对手如何选择，我们都能从这些牌型中有利可图。

下图展示的就是这种情况，你会发现Solver总是将这些低到中等口袋对子变成超池下注诈唬：

当我们范围中的几乎每一手牌都拥有20%-100%的权益时，就不得不使用胜率最低的牌来诈唬。

需要明确的是，这些牌本身并不会产生额外EV。它们的胜率非常高，以至于按钮位玩家需要大量弃牌才能使诈唬的期望值高于过牌的期望值。

如果你的对手察觉到你从不用这些牌诈唬，稍加思考就可以通过频繁弃牌来剥削你。这将大幅降低你价值下注的EV。