面对德州APP松凶玩家我们容易产生的错觉

松凶玩家是德州APP中最让人头疼的一类玩家，他们总是做出一些“不符合常规”的动作，并且席卷整个桌子的筹码。

翻牌前入池较多和率先加注较多的对手，我们称其为“松凶玩家”。德州APP中我们往往对于对手做很多基于错觉的假定，而这些松凶玩家给人的错觉往往是最多也是最大的。

从平衡角度看，一个玩家打得松，他从起手牌来讲处于劣势，当他做成大牌的时候，他必须要从对手那里得到比较多的回报。我们必须少给他提供这样的回报机会，使他的计划落空。

下面就面对德州APP松凶玩家我们容易产生的几种错觉分别说明一下。

1.3bet错觉

他们好像随意挥霍筹码一样，拿着T8o和43s甚至82o这种牌都会加注进入底池，但这并不意味着他会拿着KQo这样的牌去3bet。

我们仍然要仔细观察，他3bet的时候，都亮出了什么牌？如果他加注很多却很少3bet，我们最好不要用那些AJo,KQo在他3bet的底池里去跟他玩中了顶对就拼命的策略。

2.过牌-加注错觉

你注意到对手加注以后，基本上每次见到翻牌都下注。这次你拿着QTo跟注他翻牌前的加注，翻牌是KT9彩虹，他出乎意料的过牌，你下注，他加注。

这时要提起警惕，如果他极少过牌-加注，这往往是有大牌的标志，你的中对加卡顺听牌可能仅仅有三张补牌来平分底池！

如果他平时亮出过不少过牌-加注的半诈唬甚至纯诈唬，你在这手牌中的权益才足够你去跟注甚至半诈唬再加注。

3.河牌重注错觉

仅仅因为他是松凶玩家，不一定意味着他河牌喜欢重注诈唬。

比如你在前位用A♥Q♦加注，他在后位跟注，两个盲注也跟注。翻牌出来是Q♥4♠2♥，你下注2/3底池，他跟注，盲注弃牌。

转牌是8♠，你再次下注2/3底池，他仍然跟注。河牌是9♠，你过牌，准备跟注一个合理的下注，他下注1.6倍底池！

此时要提高警惕。虽然表面来看，红桃同花没有听成，翻牌任何可能的顺子听牌也没成，而且他是松凶玩家，也经常诈唬，这好像是个非跟不可的注。

其实未必。前面说过，松凶玩家之所以还能生存，必须要在他们那些不合常规的牌中得到超乎一般的回报。

这里他可能的价值组合有包含Q♠的任意两张黑桃，A♠3♠,A♠5♠,5♠3♠,6♠5♠这样的顺子听牌加后门同花听牌，Q9,Q8，甚至松手不介意玩的任意94o,92s等等。这些组合的数量很多，不可忽视。

这手牌该不该跟注，关键在于你对他平时风格的观察。他河牌诈唬一般都下大注还是小注？他河牌价值下注一般是大注还是小注？

有些人习惯性的河牌用小注诈唬，或许是认为对手没什么牌，或许是心理上不想冒险太多，但他们价值下注时却很大。

借用“松”的假象掩护，他们的这种战术居然对很多人是奏效的。我们不要做这种战术的牺牲品。

4.三次下注错觉

一切都跟平时一样，松凶玩家翻牌前加注，你在后位拿着AJ跟注。

翻牌A95，他持续下注底池大小，你跟注。转牌2，他再次下注底池大小，你跟注。

河牌4，他第三次下注底池大小，你犹豫很久，还是跟注。他亮出99，翻牌暗三条，赢下底池。

这手牌有什么问题？似乎你不可避免地要被他清空，毕竟你的牌在哪一条街弃牌都不合适。

但是，假如他的松只是到翻牌开一枪，转牌就放弃，或者翻牌转牌连开两枪，河牌放弃，你这手牌就输的就有点太多了。

可能你会说，那他河牌也有一定的诈唬率啊，我怎么知道他转牌第二枪的时候是准备河牌放弃还是真的有牌？

这的确是个很大的问题。这个问题的关键不在于转牌和河牌的打法，而是翻牌前就决定了。

我们再来看一下，假设对手的翻牌前下注大小是n，那么你跟注以后底池是2n（盲注忽略不计）。

翻牌、转牌和河牌他分别三次底池大小下注，应该是2n，6n和18n，也就是说，你一共在翻牌前2n的底池里面再输了26n。

看出问题来了吗？关键还是SPR。SPR等于或者大于13的情况下，即使面对松凶玩家，也不适合用顶对投入全部筹码。

这手牌的解决方法有两个，一个是假如对手翻牌前跟注3bet较松，基本上所有的加注范围他都会跟注你的3bet，那么你可以用AJ做3bet。

这样往往可以使SPR降低到6以下，面对特定的松凶玩家，已经进入“射程”，可以在顶对上投入全部筹码，即使被暗三条清空也“死而无憾”，因为你的打法本质上讲是不可剥削的。

第二种方法，如果翻牌前平跟的话，翻牌当然至少要跟，但是转牌上，应该是最好的撤退机会。

的确，这种翻牌跟注，转牌撤退的打法会被对手的二次下注策略剥削，但是综合考虑，让对手的二次下注剥削一次，你损失3n，而输给对手三次下注一次，你损失27n。

也就是说，你要被对手的二次下注剥削9次才会等价于输给三次下注一次。所以这种被二次下注剥削的损失相对仍然是比较小。

更何况，我们决定转牌撤退还是继续跟注，还可以结合利用对手下注时露出的马脚等信息，让对手的EV降到最低。

对德州APP松凶玩家的错觉会让我们失去警惕或者怀疑太重，我们要分清不同的“松”，用合适的对策限制松凶玩家的盈利，让他为“松”付出应有的代价。