玩
传奇扑克APP时,有些时候你知道你拿着冷酷的坚果,你唯一的决定是,你能在河牌上从你的对手那里获得多少价值?
可以肯定的是,这是一个令人羡慕的位置,但知道你在河牌上可以下多大的尺度来最大化你的胜利并不总是一个容易回答的问题。
有时,在河牌过度下注可能是使你的利润最大化的最佳方式。
假设你在传奇扑克APP中级场的八人桌游戏中,在UTG拿到了A♦K♦。你已经玩了大约30分钟,你的300记分牌已经翻了一倍多,达到约700,这要归功于入桌初期对一个疯子的手气。他在你打爆他后离开了。
为了保持这个例子的简单性,我们假设你不认识桌子上的任何玩家,也不认识他们的嗜好,他们也不认识你。
翻牌前
在这手牌中,你只是在前面跟注,其他两个玩家也是如此。CO位加注到15,大盲,你和另外一个下注者也跟注。你们四个人看到翻牌9♦J♠Q♦,底池里有61。
翻牌
翻牌对你很有利,大盲过牌,你打了35。下一个玩家弃牌,翻牌前的下注者跟注,大盲也弃牌。你们现在是单挑,底池里有131。
转牌
转牌是一个完全空白的牌--3♣,你认为你有18次机会击中最好的牌(如果你的对手有两对或三条,他就会加注),使你在河牌上打出赢牌的概率是3比2。
假设你有一些弃牌赢率,你半诈唬75,希望有人弃牌。但有一个备用计划——期望在河牌圈有近40%的时间提高到获胜牌。你的对手用大约1,000的记分牌让你跟注,现在底池里有281。
河牌
河牌是漂亮的10♦,给你带来了坚果同花。可能会让你的对手手握一手好牌,但也会让对手手握一手差牌。你的想法转向最大化你的既定胜利。
决定
标准的观点
那么,你在这里下什么注?据我所见,
大多数合理的、理性的、与对手没有过节的玩家在这种情况下通常会下注一半左右的底池。他们的想法是,一般来说,他们不想打太重,以免吓得对手弃牌。他们的理由是,最好将尺度保持在半池,甚至更小,以吸引对方跟注。
一种相反的观点
虽然我理解标准打法背后的逻辑,但我认为
超额下注--通过推倒你剩余的565往往是更好的打法。(而且,你肯定会受到你对对手的了解的影响)。
当然,你的对手很可能认为下注太多,而弃牌,使你失去了如果你下小注可能赢得的记分牌。但我认为他有足够的机会跟注,所以全下是值得的。让我解释一下原因。
首先,你的对手可能会把你的全下视为弱点的表示,而不是实力。从你对手的角度来看,全下是一个两极化的动作--要么你有一个很强的手牌,要么你在诈唬。一个较小的尺度很可能被看作是价值下注,不太可能看起来像诈唬。具有讽刺意味的是,通过下注更多,你很可能会增加对手用半强范围(如两对、Set,甚至是顶对/顶踢)跟注的机会。
全下也有一些信号是绝望的,特别是对一个经验丰富的玩家。全下本身可能会引发跟注,甚至比底池大小的下注更多。
但是,你的全下并不是基于对手比小注更可能跟注的结论。即使你的结论是全下比小注更有可能产生弃牌,在所有其他因素相同的情况下,你通常还是全下比小注更好。
计算一下吧
玩家在做这个决定时经常会因为没有正确对比这两种选择而犯错。他们比较对手跟注的可能性,但他们没有考虑每个尺度提供的相对回报。
在这个例子中,跟注的价值比跟小注的价值高得多。通过全下,你使对手跟注的错误大大超过了他跟注较小尺度的错误。
让我们把这个例子中的数字四舍五入,使数学更简单。想象一下,你的全下是600,你较小的价值下注是200。如果是这样的话,如果对手跟注你的全下,你将赢得三倍于他跟注你的小注。因此,如果你的对手有可能跟注你的全下,其频率超过他跟注200的三分之一,你就应该全下。
你用全下赢得的记分牌将足以弥补你被跟注的频率比你下小注的频率低一些。
结论
当做一个下注尺度的决定时,关键是要考虑方程的所有部分,包括风险和回报。在这个公认的简化例子中,你的对手在面对你的河牌下注时做出正确弃牌的风险,必须与你在他犯错和跟注时的潜在回报结合起来看。
虽然你的直觉可能会告诉你,一个小的下注可能会吸引他,但当正确地考虑到决定中的所有因素--以及如果他跟注过高的潜在回报--正确的做法几乎总是做一个非常大的下注。
主要的一点是
当你不确定小尺度和大尺度的相对有效性时,在所有其他因素相同的情况下,河牌圈拿到坚果牌想要获取更多价值,选择下重注是更好的。