这次我们来看一手可能每天都会遇到好几次的牌例,我们从这手牌来看看德扑职业选手的思维博弈过程,学习一下他们处理方式。
盲注200/400,前注100,6人桌。翻牌前,前面玩家弃牌,Vanessa在按钮位置拿到3♥4♥做一个加注。
这个加注算是标准动作,按钮位如果冷跟注进池,显得太弱了,后面的人可以拿着任意两张牌操作你。并且3♥4♥这手牌虽然牌力并不是很强,但是有一定的同花潜力和顺子潜力,在有位置的情况下其实还算可以。
Vanessa需要面对的只有小盲和大盲两个选手,很有可能翻牌前直接拿下底池。在这里她做了一个1000的加注,也就是说只需要45%的弃牌率就可以保持盈利,即使小盲和大盲的人很喜欢保卫盲注,Vanessa也认为可以通过翻牌后有利位置和有潜力的底牌获取价值或者诈唬。
Scott Seiver当然也知道这一点,所以在大盲位置用一手2♦8♦做了一个很松的跟注。这个跟注其实有很多原因:
第一,2♦8♦作为一手同花牌理论上是有一定潜力的,虽然潜力并不是那么强。
第二,如果弃牌率过高会让对手更加可能在整个牌局里攻击自己的盲注。
第三,Seiver对自己的翻牌后技术有强烈的自信。
基于以上三点理由,可以认为Seiver在大盲位置跟注对手按钮位置的加注是没有问题的,但是对于我们普通德扑玩家来说这种牌尽量还是不要玩。
因为第一条理由实在勉强,第二条你的对手的技术水平未必会敏感到针对你的打法作调整。至于第三条,就需要根据自己的实力酌情考量了。
翻牌出来4♠9♣J♣。
这个翻牌对Seiver十分的不利:潜在的同花肯定没有了;顺子的话还差两张,有没有底气扛住一条街都是问题;自己8大的牌已经面对两个高牌,也就是说就算后面真出现了一张8自己也仅仅能赢一对4。
已经没有了任何的价值空间,只剩下两种出路:
第一种,就是当机立断的放弃,乖乖做一个过牌-弃牌。这种打法没有任何的问题,我们也建议各位德扑初学者在遇到类似情况的时候选择这种打法。
第二种:诈唬!
Seiver在这里选择了诈唬。
既然已经选择要做一个诈唬了,那么我们要扮演的就是超强牌而不是一般的牌,毕竟这里我们需要的只有弃牌率这一个东西。所以这里Seiver用了一个非常规的打法:donk bet,也就是驴式下注,或者叫反主动下注。(donk bet是指在前一回合对手是加注者而自己是跟注者,但是在新一回合中直接抢先下注。)
之所以叫驴式下注是因为这种打法往往看起来很蠢,因为对手上轮已经表现出攻击性,驴式下注不可能打走对手的成牌,只能打走对手的空气。
但是德扑发展到现在已经不是这么简单了,donk bet现在往往有很多意想不到的效果,其中有一条就是donk bet往往代表着自己的牌是一个两极化的牌力——很强或者什么也没有。
这里Seiver就是给Vanessa一个信号,这手牌我要跟你磕了,你不要老打着持续下注然后过牌,最后摊牌比大小的算盘,哪有那种好事。
这里Seiver在2800的底池中下注2500,一个非常大的下注,超过底池大小的90%,也正好对应“很强或没有”的路线。
Vanessa在这里绝大多数情况应该是一个跟注,我们从她的角度来分析:
第一,如果把Seiver的底牌看成随机的两张,那么和翻牌一点关系都没有的概率在2/3左右。我现在有一个对子,即使是底对,也超过你的平均牌力。
第二,Seiver的意思是他的牌是两极化的,那么更简单了,这个翻牌能代表的强牌有多少呢?无非是44、99、JJ、8♠T♠、T♠Q♠、49、9J、4J这几手牌,而因为我有了一张4,所以对手有44概率很低,同样也很难有49和4J,所以剩下的牌只有99、JJ、8♠T♠、T♠Q♠、9J。但是注意,对手翻牌前是跟注我们在按钮位的加注的,作为Seiver这么松凶的一个人,99、JJ在翻牌前基本上一定会3bet我,所以基本上也不太可能,所以Seiver能代表的强牌也只有8♠T♠、T♠Q♠和9J这三手牌。
我们可以看到,一张不起眼的4消除了对手这么多的可能性,这个也就是我常常说的阻断牌的作用。
而对手的空气牌有多少呢?鉴于Seiver的能力和形象,这种空气牌太多了,所以这里我们觉得对手诈唬我们的概率远远高于1/3,应该跟注!
转牌上掉了一张K。
对于Seiver来说,翻牌上Vanessa跟注了基本表示对手一定有点什么,那么这张K改变了整手牌的结构了么?在我翻牌上面代表的牌里面T♠Q♠这手牌现在变成了成牌,那么我在这里是不是要继续做一个下注?换句话说,如果我真的是我翻牌上面代表的那些牌我会怎么打?
首先我们看看现在的状况,如果我扮演的是暗三条,当然可以继续打下去,但是我能扮演的也只有44这一手牌(这里Seiver并不知道Vanessa有一张4),因为99和JJ我翻牌前一定会3bet,而Vanessa也一定知道这一点。我能扮演最好的一手牌就是T♠Q♠,那么如果我真的是T♠Q♠我会怎么打?
答案是我会做一个过牌-加注,所以诈唬的我也应该也做一个过牌-加注,才像我手里是T♠Q♠,同时,这里如果对手不下注,我们也可以减少我们河牌上面诈唬的成本。
所以,Seiver选择了过牌,准备过牌-加注。
Vanessa当然没给他这个机会:转牌上只有一个底对,唯一的价值就是抓诈唬,所以这里也是一个随后过牌。
河牌上面发了第二张K。
这里应该是Seiver最后的机会了。也就是说Seiver必须要下注才能拿下这个底池了,那么应该下注多少?
很大的下注给对手一个不合适的赔率,减少自己被跟注的可能。
很小的下注给对手一个我是价值下注的错觉,希望对手在思维层次的争斗中败下阵来。
Seiver在7800的底池中下注1600,仅仅相当于1/5个底池。这里不好揣测Seiver的真正想法,不过作为一个鲨鱼做的诈唬,不管选择哪种下注尺度都是合理的,更多的是临场对形势和对手的解读。
Vanessa在这里是一个秒跟注,拿下了底池。理由有很多:
第一,赔率太合适了,我们只要有15%的概率能赢下这个底池我们就是+EV的。
第二,就如同我们之前计算的那样,对手诈唬的概率是远远超过15%这个数字的。
这手牌虽然最后Vanessa拿下了底池,但是Seiver的打法也算精彩。赛后Tony G对Seiver说你应该打多一点,Seiver表示他本来希望用这么一个小的下注引诱Vanessa来加注,如果Vanessa真的加注了,他会3bet到25000。我们不知道如果这种情况真的发生,Vanessa会不会有勇气用一个底对抓这个巨大的诈唬,不过老练的Vanessa没有给Seiver这个机会。
总结一下
这手牌的状况其实是我们平时经常能遇到的:按钮对大盲,两边起手牌都不强,翻牌也和两个人都没有太大关系。不过水平的差异正是在这种平常的牌中体现出来的,我们不知道如果Vanessa手中不是一有一张4的阻断牌,而是55或者66或者22,她会不会做这个跟注。我们也不知道如果最后Seiver真的下注-加注了会不会变成一个精彩的诈唬。
看完了德扑职业选手的表现,这里要提醒广大初学者的是:如果你认为你的水平还没有到Scott Seiver这个等级,就不要在不利位置玩2♦8♦这种垃圾牌。